Home » 文章 » 《东京审判》观后感

《东京审判》观后感

说到《东京审判》(下文简称为《东》),大家首先想到的,会是东条英机和法庭,或者曾志伟或者别的,总不会是伸张正义的梅氏。虽然梅氏的剧份很多而东条英机却只有几句话。我想这主要是因为:《东》是历史的再现。我们早已认识东条英机,中国人早已认识东条英机。历史书鲜明地刻画了他的罪行。东条英机的个人问题,不说大家也清楚,我就说说其他的吧。

首先是民族侵略问题。《东》中的非审判线索中反映了这么一个事实:有相当一部分日本人觉得日本侵略中国的战争是正确的。中国的战胜与日本的战败都是可耻的。这种思想甚至根深到日本的青少年。如果一个人思想有悖于道德或常理,我们可以说他是不正常的人,若他思想恶劣或极端,我们可以说他是坏人吧。所以无人否认东条英机是坏人。可是,若一种不正常的极端的思想已经成为社会的思想了呢?我们又能否正确的判定这个社会呢?标准又是什么呢?日本战败且罢,我们可以假想:要是日本战胜了呢?整个日本有多少人不会随众欢呼雀跃呢?有谁会审判日本的罪行,有谁会认为日本有罪行呢?判定正义与否的是社会的思想,因为正义不是个人说的算的。然而判定社会思想正确与否、妥当与否、进步与否的是….,是历史吧。

再说梅氏。梅氏给我的感觉正是英雄式的人物。怎样英雄法,大家有目共睹。我的想法跟大家的应该差不多。英雄总会胜利,正义总能得到伸张。大多数动画片都如此。梅氏不属于天才式的英雄,我们不会以他为偶像,只会觉得他也很平凡,如《哈利·波特》的哈利、《魔戒》的佛罗多。因时代所趋,媒体向我们传达这样一种理念:平凡人也能成为英雄,问题会在付出努力后得以解决。

反而《东》中审判本身,有一点我是觉得不爽的。我不觉得一次国际性审判,最终由不记名投票来使决定权是妥当的。法律与道德是社会的标准。而法律与道德都是多数人“定”下来的。个人“定”的法律与道德老早就被社会淘汰了。而几个法官的不记名投票就决定有罪与否,那法律还有威严可言吗?法官完全可以口上说一套,投票就另一回事。法官事前被人收买了呢?也就是说,是否有罪,完全是看几个法官的法律认识与道德准则。这哪有公正可言。法官也可以蛮不讲理,我投我的票。又或者我讲你的理,投钱的票。这都无人知晓。可能梅氏投了无罪。

不管怎么说,《东》还算是一部不错的片子。谁都能从《东》中感受到正义的力量。

添加微信好友,用微信扫描二维码
pay_weixin


微信 OR 支付宝 扫描二维码
为博主 打个赏
pay_weixinpay_zhifubao
金额随意 快来“打”我呀~

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*